0532 - 5557 5617

这波操作属实是“夺笋”啊!我们给竞品两家做了完全不同的视觉定位,让他们互相内卷去了。

2026-04-15

🔥导读:做品牌策划,最刺激的事是什么?不是自己下场“打架”,而是坐在裁判席上,看着选手们按你画的赛道全力冲刺!今天,就分享一个“顶级笋”的案例(已脱敏,纯干货拆解):同一个赛道两家竞品,先后找来。我们没接“二选一”,而是用两套完全相反的视觉策略,分别给他们“武装到牙齿”。结果呢?他们真的“打”起来了,打得越狠,各自地盘越稳,而我们…深藏功与名,笑看市场风云。😎 这波操作背后,是对消费者心智地图的精准爆破,来,带你一起“夺笋”!✨

003.png


🧐 开局地狱难度:两家竞品,前后脚找来

想象一下这个场景:同一细分市场,A公司和B公司,规模实力半斤八两,产品也大差不差。他们像商量好一样,先后找到我们,需求高度一致——“干翻对手,做这个领域的第一品牌”。

常规操作可能是:

  1. 接一个,拒一个(有钱不赚?)

  2. 都接了,但做差不多(砸自己招牌?)

但我们选了第三条路:都接,但给出两套从根子上就南辕北辙的视觉解决方案,把他们引向两个完全不同的战场。 核心思想就一个:别在一个锅里抢食,我给你们一人造一口新锅,还帮你们把新锅烧热。


🎯 精准“切割”:一套策略,分化两个战场

首先,我们做了超深度的市场扫描和用户访谈。发现了一个关键秘密:表面上,这个市场的消费者需求很统一;但深层看,他们的消费动机和情感诉求,早已分裂成泾渭分明的两大阵营

  • 阵营 Alpha:追求“科学、精准、效率”。他们相信数据和成分,买东西像做研究,要的是“确定性”和“结果最大化”。他们是“成分党”、“参数控”。

  • 阵营 Beta:追求“体验、感受、认同”。他们相信直觉和故事,消费是为了“取悦自己”和“身份表达”。他们是“氛围组”、“感觉派”。

有趣的是,A、B两家原本的产品,其实都能满足这两个阵营,但他们自己不知道,还在用同一套“王婆卖瓜”式的话术,抢同一群“模糊”的用户,卷得头破血流。

我们的“夺笋”策略就此诞生:帮A公司,用视觉牢牢锚定“阵营Alpha”;帮B公司,用视觉深深吸引“阵营Beta”。 让他们各自成为细分领域的绝对王者,从“贴身肉搏”转向“隔空对望”。


🎨 视觉“分身术”:两套从DNA里就不一样的系统

🌡️ 给A公司:打造“科学神殿”

目标:让“阵营Alpha”一看,就觉得这是“我的本命品牌”。

  • 主视觉符号“分子结构”与“数据网格”。Logo图形抽象自核心成分的分子式,辅助图形是精密的网格与数据波动线。

  • 色彩系统实验室白+科技蓝+理性灰。大面积留白,象征纯粹与精准;蓝色点缀,传递科技与信任;灰色奠定理性基础。杜绝一切暖昧、感性的颜色。

  • 字体与排版:采用等宽或高度严谨的无衬线字体。排版严格遵循栅格系统,像科学论文一样有秩序。大量使用信息图表、成分爆炸图、数据对比可视化。

  • 影像风格:产品图类似实验室仪器大片,干净、冷峻、有质感。人物出镜必是研究员、专家形象,场景多在实验室、工作室。

  • 核心口号(方向):从“为您带来美好”,转向 “每一分效果,都有迹可循”

效果:A公司瞬间成为“理性派”心中的权威灯塔。用户觉得选择他们,不是在“购物”,而是在进行一项“聪明的投资”。

🎭 给B公司:打造“情绪剧场”

目标:让“阵营Beta”一看,就产生“这就是我”的情感共振。

  • 主视觉符号“流动的肌理”与“故事徽章”。Logo更具手绘感和有机感,辅助图形是充满韵律感的笔触、水墨或光斑,像情绪一样流动。

  • 色彩系统大地色系+高饱和点缀色。用陶土粉、燕麦色、森林绿等带来天然、治愈的感受。再用一抹亮黄或砖红作为点睛,激发多巴胺。

  • 字体与排版:采用有手写感的衬线字体或优雅的宋体。版式更自由,像杂志或艺术画册,大量运用留白与元素的戏剧性对比。

  • 影像风格:充满生活氛围感的情绪大片。捕捉用户使用产品时愉悦、放松、自信的瞬间,场景多在咖啡馆、家中、户外自然里。强调光影、质感、人的状态。

  • 核心口号(方向):从“技术领先”,转向 “点亮你每天的仪式感”

效果:B公司迅速成为“感觉派”的情感寄托。用户购买他们的产品,是在购买一种“向往的生活状态”和“自我认同的标签”。


🏆 “夺笋”之后:内卷消失,双王并立

这两套视觉系统一经发布,市场反响堪称魔幻:

  1. 用户自动分流,对号入座:“成分党”自然聚集在A旗下,津津乐道于其成分表和数据;“氛围党”则被B的氛围感牢牢吸引,疯狂在社交媒体分享“出片”。

  2. 竞品变“互补”:他们不再在同一个维度上比较价格、功能。A的用户觉得B“华而不实”,B的用户觉得A“冰冷无趣”。比较体系被彻底瓦解了。 他们各自守住了自己的基本盘,并且都成为了该细分领域某一维度的“定义者”。

  3. 市场被共同做大:两种截然不同的美好,吸引了更多原本对这个品类无感的用户入局。他们根据自己的性格偏好,选择加入哪一个“阵营”。整个蛋糕,反而被做大了。

对于我们而言,这波操作的终极领悟是:最高明的竞争策略,不是让自己变得比对手更强,而是重新定义“强”的标准,让对手的“强”变得无关紧要。


💎 结语:真正的策划,是“画地图”的人

这个案例,无关道德评判,只关乎策略智慧。🧠

在红海中,品牌最深的痛苦是“同质化”。而破解同质化的核武器,不是更花哨的设计,而是更深刻的消费者洞察更果敢的差异化定位

作为策划者,我们的价值不是“帮客户打架”,而是为客户“画出新的战场地图”。当你能够清晰洞见消费者心智中那些尚未被命名的“断层线”,并用一套无可挑剔的视觉系统将其具象化、堡垒化时,你赋予品牌的,将是一片蓝海,和一个坚实到无法被轻易撼动的王国。

所以,下次当客户说“我要干掉竞品”时,或许可以想想:也许,帮他和竞品“分家”,才是更高级的胜利。 🏁

(注:本文基于品牌战略与视觉定位方法论进行的虚构案例推演与知识分享,旨在提供策略思考视角,不涉及任何真实商业机密与具体操作。灵感来源于对市场竞争的观察,请勿过度解读。欢迎一起探讨品牌破局之道!😉)